庆祝淇河被命名为首个中国诗河
质疑媒体在此新闻中的某些表述
欣闻淇河被命名为“中国诗河”，心情无限激动。这是中国首个以诗歌命名的河流。这是中国诗坛、文坛的大喜事！这是鹤壁160万人民的大喜事！也是淇河流域人民的大喜事！这将使淇河和鹤壁的芳名更加远扬、深入人心，将对鹤壁市以致整个淇河流域的文化建设、旅游事业的发展起到巨大推动作用，也将对淇河文化的研究发展起到巨大的促进作用，其意义非同寻常，不可低估！
《鹤壁淇河获"中国诗河"称号，百名诗歌爱好者参与》，这是2014年9月13日网络各大媒体铺天盖地的新闻题目。原创是中国知名大媒体中新网和人民网。
看到这题目，感觉：第一是惊喜，第二是遗憾。
惊喜，作为淇河流域的人恐怕没有人会不惊喜，尤其是鹤壁人。
遗憾呢？感觉这题目怪怪的：“鹤壁淇河”，显然是偏正词组，意为“鹤壁的淇河”，那么淇河什么时候独归鹤壁所有了？与淇河流域的其他地区相比较，尽管淇河所流经的鹤壁地段最长，而且是其历史文化内涵最丰富的河段，但她也不是唯鹤壁所有。如果淇河独归鹤壁所有，那么“中国诗河”也只能由鹤壁人独有独享，淇河发源或流经的山西陵川县，河南的林州市、辉县市岂不就无权称他们地域内的淇河河段为“中国诗河”了呢？他们岂不也无权为这条“中国诗河”而骄傲自豪了呢？这样剥夺他们的权利合理合法吗?他们对中国诗歌学会这样做会有什么评价什么心情呢？会对鹤壁市产生什么感想呢？晕！
再看题目的后半句“百名诗歌爱好者参与”。“百名诗歌爱好者”是说参与的人“多”吗？与160万鹤壁人相比，占多大比例呢？“参与”，参与什么呢？参与写诗？参与“中国诗河”命名？参与……。没头没脑，五里云雾！
还有一些表述：“据考证，现存历代诗人游览吟咏淇河的诗文有300多首，《全唐诗》中咏诵淇河的诗歌近40首，而在《诗经》中，有39首是直接描写淇河风光的。”“历代描写与鹤壁有关的诗歌总计有2万多首”。
“据考证”，据谁考证？没说，姑且看作是文章作者自己考证吧。看来作者似乎还是客观的，负责任的。“现存历代诗人游览吟咏淇河的诗文有300多首”，依据呢？“历代诗人游览吟咏淇河”，到底是哪个朝代的那些诗人游历过淇河？而且留下诗作？你是怎么统计的？你弄清楚了吗？你能弄清楚吗？中国的古代文献典籍浩如烟海，笔者从2003年至今，十年多时间内，所搜集到的包括《淇河古诗三百首》中已有的咏及“淇”河的诗词，已有1000首左右，单就《四库全书》中咏及“淇”河的诗词还远远未收集整理完毕。可以预计，这些咏及“淇”河的古诗词的统计数字，可能在相当长的时间内会是一个不断增加的变量。至于哪些是“游览吟咏”很难鉴别清楚，你怎么就煞有介事地“据考证”笃定“有300多首”呢？说得不好听些，这叫信口雌黄。
再说“《全唐诗》中咏诵淇河的诗歌近40首”。据本人十年前的研究，《全唐诗》中共有52首“咏及”淇河的诗，没有一首是纯粹“咏诵淇河”的。其中有高适《自淇涉黄河途中作十三首》，新闻作者们是否误将这“十三首”作为一首看待了。若果然如此，应正好误为40首，借助网络这是很容易准确查清的数据，何须“近”40首呢？
另有“《诗经》中，有39首是直接描写淇河风光的”这句话，不知道是怎么“考证”出来的。其实《诗经》中有六首直接咏及淇河的诗，但仅仅是“咏及”而已，要说能谈得上“直接描写淇河风光”的诗句共有十句：“瞻彼淇奥，绿竹猗猗”；“瞻彼淇奥，绿竹青青”；“瞻彼淇奥，绿竹如箦”；“淇水悠悠，桧楫松舟”；“淇水汤汤，渐车帷裳”。 但这也只能说是直接描写“到”淇河风光。《诗经》中咏及“淇”的词句还有13处：“毖彼泉水，亦流于淇”、《淇奥》、“送我乎淇之上矣”(另有两句与此相同)、“送子涉淇，至于顿丘”、“淇则有岸，隰则有泮”、“籊籊竹竿，以钓于淇”、“泉源在左，淇水在右”、“淇水在右，泉源在左”、“有狐绥绥，在彼淇梁”、“有狐绥绥，在彼淇厉”、“有狐绥绥，在彼淇侧”，这13处词句仅为“咏及”“淇”，连描写“到”淇河风光也谈不上。要说《诗经》中《邶》《鄘》《卫》三风39首源自淇水卫地的诗篇都是“直接描写淇河风光的”，那实在是妄说。其实，要说哪首诗整篇都是“直接描写淇河风光的”，《诗经》中一首都没有，连“直接描写淇河风光”的那十句诗，对于相应的整篇诗主题来说也是间接的、附带的。但须说明的是，这并不是否定淇河与《诗经》罕见的深密关系，只是要实事求是，不可言过其实，信口雌黄而已。动机愿望可能是好的，但效果背道而驰，事与愿违。真理再向前迈出半步就成了谬论，这句格言太精彩了！让我们谨记！谨记！
最后说“历代描写与鹤壁有关的诗歌总计有2万多首”这句话。“历代描写与鹤壁有关”，这一概念的外延要比“历代诗人游览吟咏淇河”的外延大得多，但这“2万多首”连“据考证”的话也没有，说明根本就不打算负责任，证据恐怕也拿不出来，八成也是大胆瞎蒙的。
这就是中国今天两个知名大媒体这条新闻的表述现状！他们某些媒体人的学识水平现状！他们的责任心即敬业精神现状！可悲！
这些错误的或欠准确的表述，借着“中新网”“人民网”“中国诗歌学会”等如雷贯耳的大名，将在相当长的时间里谬种流传，在一定程度上玷污中国诗河——淇河，玷污淇河文化，玷污鹤壁的名声。中国非物质文化遗产保护领导小组专家委员会主任、中国民间文艺家协会主席冯骥才认为，我们的专家学者必须思考自己在今后的工作中要承担什么样的责任，“我们不是文化舞台下的观众，只是看热闹；我们要像医生一样，永远盯着文化的病灶，这是我们最主要的责任。”当然笔者并非斗胆以“专家学者”自居，但“位卑未敢忘忧国”，每一个中华人民共和国公民都应该具有捍卫民族文化纯洁的责任。笔者直言无忌，也许一隅之见，难免偏颇，诚望大家学者批评指正。
“中国诗河”命名的新闻集大成： 鹤壁淇河被中国诗歌学会命名为中国诗河_郝子奇_新浪博客
|
