2018-01-26 微信
@西河天尊：
真正把牧作为地名去考索，是在研究卫国前期历史时查资料时的灵机。
在有关康伯髦的金文中，有“康伯在牧师“的记载，相似的还有“在柯师“，“在炎师“等。很显然，柯，炎，牧，是三个地名，是康伯的驻年之地，三个地方都是殷八师的驻军之地。金文中还有康伯率师南征，北征的记录。所以。般八师驻军卫国，当可确证。而牧作为地名，也可确证。此其一。
周武王与帝辛战于牧野，已被史家确认。所谓牧野，当是牧城之野。按商周都郊鄙野的邑制，牧当为大都邑，决非小城。此其二。
牧城并未随帝辛，武庚而消亡，而是在卫国延续下来，依然是大都邑。《诗经邶风静女》有言，“自牧归荑”，注诗者不懂牧为地名，故曲为解说，其实即以牧城回到荑城，清楚明白，去牧城订婚而己。此其三。
那么，牧城是什么地位呢？按商周建国规则，结合史实，可以断定:牧城是帝辛武庚和卫国前期的都城。
@秋雨：
研究新成果，学习了！学生对《静女》的注是：牧——旷野，野外;荑——茅草的嫩芽。以后需再加一新注。
与老师商榷：
1、《静女》采集自邶国，如果"自牧归荑“说的是自牧城归荑城，那么所说的两城应在邶地域内。
2、《大雅 大明》中”矢于牧野”“牧野洋洋"，此"牧野"应指的是一区域，若是两城，地处应是鄘地，与《静女》两城位置矛盾。
3、《小雅 出车》有"于彼牧矣“，《小雅 无羊》有”尔牧来思""牧人乃梦”，《鲁颂 閟宫》有“于牧之野"，其中的"牧"一定不能解为”牧城”。
请老师批评！
@西河天尊：
《说牧》续一 与李冰先生商榷
牧野，我印象中似乎是《逸周书》，或是清华简中，是写作“坶野”的，牧当是后起字，起初应当是“坶”，而牧野的本字应当是“坶野”。此其一。
邶和鄘，是围绕牧城建立的军事据点，都是建立在沬地，亦即卫地。《静女》属邶诗，当是荑在邶地的缘故，作者为荑地人，自当入邶诗。而牧则未变，牧野在鄘，当无可疑。此其二。
至于小雅和鲁诗，还未触及，下敢遽断。但初读之下，当是周人农牧生活之表述，不能因为有了牧城，一切牧字都作牧城解。此其三。
信手写来，未及深究，不妥之处，敬请斧正。
|
豫公网安备
41062202000003号
