淇河文化研究  第十一卷 2017年
       

评论探讨 - 也再说“奥”和“澳”(一)
也再说“奥”和“澳”(一)

——兼就教于耕夫先生
作者:姚慧明  加入时间:2017-8-8 17:22:29

 

“奥”“澳”争论不休的缘起与现状

 

20141015日《淇河晨报》刊登群众来信询问:

 

淇奥翠境公园的“奥”到底是“奥”还是“澳”?

 

市城乡一体化示范区回复

 

正确的名字应为淇奥翠境,目前该公园正在建设当中,许多设施有待逐步完善,我们会尽快纠正错误的名称。

 

 

 

2014-10-15《淇河晨报》6版截图

 

至今,即将三年了,这一承诺不仅未兑现,市城乡一体化示范区还对相关群众的正确意见置若罔闻,鬼使神差地出尔反尔,反悔原承诺,找出各种站不住脚的理由,坚持认为“淇奥翠境”的“奥”应是“澳”。而且还将原立于公园路旁的“淇翠境园”五个立体大字更换得面目一新。其权势的任性执着和顽强之心志昭示得淋漓尽致。

 

 

 

原立于公园路旁的五个大字(2015-5拍摄) 

现立于路旁的五个大字(2017-8拍摄)

 

三年来,在全市文化界人士,官方媒体和相关部门(比如赏樱花活动中的各种宣传版面上在涉及“淇奥”一词时,没见过“淇澳”)赞成“淇yù翠境”写作“淇奥翠境”的趋势已成主流。没有发现过鹤壁电视台写过“淇翠境”。《鹤壁日报》社仅仅于2016-9-24鹤壁日报第四版整版报道文字《朝歌文化园彰显殷商古韵 淇翠境园再现卫武之风》开一次先例,全文出现了12个“淇”,甚至将《诗经》原句“瞻彼淇奥”之“奥”也改为“”。蹊跷的是唯一这一次。

 

《大河报》属省级报纸,2017-07-21《大河报·AⅠ08版:读诗经看大河系列报道之 淇水滺滺:《穿越千秋九曲肠淇河诗意如水长》一文中涉及“淇奥”一词的共8次,其中“淇奥翠境”出现一次,没有一次写作《淇澳》。2017-10-26人民网发布十九大代表鹤壁市委书记范修芳署名文章:敢叫“煤城”变“绿城”——河南省鹤壁市推进生态文明建设的探索实践一文中,在涉及“淇奥”一词时,全都使用“奥”,没出现过“澳”淇河湿地公园建设的9个岛屿中的“淇奥”岛名称也不写作“淇澳”。

 

 

 

2017-10-26人民网发布十九大代表鹤壁市委书记范修芳署名文章:《敢叫“煤城”变“绿城”

——河南省鹤壁市推进生态文明建设的探索实践》 截图

鹤壁电视台2016-9-17新闻:9-14,淇河文化研究院淇奥风艺术团“中秋演唱会” 在淇奥翠境公园举行 

淇河湿地公园建设的9个岛屿中的“淇奥”岛不写作“淇澳”

2016-9-24鹤壁日报第四版截图

2016-9-24鹤壁日报第四版截图

2017-07-21《大河报·AⅠ08版:读诗经看大河》截图1

 

2017-07-21《大河报·AⅠ08版:读诗经看大河》截图2:“淇翠境

 

什么原因竟使一直坚持“淇奥”而从不写作“淇澳”的鹤壁日报社突破这一原则的呢?直到2016年下半年,偶然的机缘,看到一位我市文化界人士的一段话:

 

近期去XX局见XX局长,曾谈到奥和澳的问题,说市委X书记也注意到这个问题,点名要XX局进行考证,并确定一个作为今后的规范用字。他们经过考证、讨论、分析、比较,已经得出结论,确定今后统一到字,这样以后就不必再引经据典争论不休了。建议XX科联系X局,确认后定下来,并在公共媒体倡议,以免这种文字官司无休止的打下去。

 

由此,笔者怀疑鹤壁日报唯一一次将“淇奥”写为“淇澳”的原因或源于此。

 

此问题所以至今未彻底解决,与相关部门的渎职和暗箱操作有关。相关部门若遵照领导指示,及时将考证过程结果在公共媒体公开,此问题或早就解决了。

 

 
       

河南省鹤壁市《淇河文化研究》网    站长:姚慧明   电话  0392-2621230    电子邮箱: yhm450217@tom.com

站由淇县之窗网站运行和管理。  站长:老农(信箱qxzhd@126.com)  QQ:1036847795   网站电话:0392-7226249

 版权所有 未经书面许可 不得复制、翻印、镜像!

豫ICP备09020854号          豫公网安备 41062202000003号