“奥”“澳”争论不休的缘起与现状

2014年10月15日《淇河晨报》刊登群众来信询问：

淇奥翠境公园的“奥”到底是“奥”还是“澳”？

市城乡一体化示范区回复：

“正确的名字应为淇奥翠境，目前该公园正在建设当中，许多设施有待逐步完善，我们会尽快纠正错误的名称。”

2014-10-15《淇河晨报》6版截图

至今，即将三年了，这一承诺不仅未兑现，市城乡一体化示范区还对相关群众的正确意见置若罔闻，鬼使神差地出尔反尔，反悔原承诺，找出各种站不住脚的理由，坚持认为“淇奥翠境”的“奥”应是“澳”。而且还将原立于公园路旁的“淇澳翠境园”五个立体大字更换得面目一新。其权势的任性执着和顽强之心志昭示得淋漓尽致。

原立于公园路旁的五个大字（2015-5拍摄） 

现立于路旁的五个大字（2017-8拍摄）

三年来，在全市文化界人士，官方媒体和相关部门（比如赏樱花活动中的各种宣传版面上在涉及“淇奥”一词时，没见过“淇澳”）赞成“淇yù翠境”写作“淇奥翠境”的趋势已成主流。没有发现过鹤壁电视台写过“淇澳翠境”。《鹤壁日报》社仅仅于2016-9-24鹤壁日报第四版整版报道文字《朝歌文化园彰显殷商古韵 淇澳翠境园再现卫武之风》开一次先例，全文出现了12个“淇澳”，甚至将《诗经》原句“瞻彼淇奥”之“奥”也改为“澳”。蹊跷的是唯一这一次。

《大河报》属省级报纸，2017-07-21《大河报·第AⅠ08版：读诗经看大河》系列报道之一 淇水滺滺：《穿越千秋九曲肠淇河诗意如水长》一文中涉及“淇奥”一词的共8次，其中“淇奥翠境”出现一次，没有一次写作《淇澳》。2017-10-26人民网发布十九大代表鹤壁市委书记范修芳署名文章：《敢叫“煤城”变“绿城”——河南省鹤壁市推进生态文明建设的探索实践》一文中，在涉及“淇奥”一词时，全都使用“奥”，没出现过“澳”；淇河湿地公园建设的9个岛屿中的“淇奥”岛名称也不写作“淇澳”。

2017-10-26人民网发布十九大代表鹤壁市委书记范修芳署名文章：《敢叫“煤城”变“绿城”

——河南省鹤壁市推进生态文明建设的探索实践》 截图

鹤壁电视台2016-9-17新闻：9-14，淇河文化研究院淇奥风艺术团“中秋演唱会” 在淇奥翠境公园举行 

淇河湿地公园建设的9个岛屿中的“淇奥”岛不写作“淇澳”

2016-9-24鹤壁日报第四版截图

2016-9-24鹤壁日报第四版截图

2017-07-21《大河报·第AⅠ08版：读诗经看大河》截图—1

2017-07-21《大河报·第AⅠ08版：读诗经看大河》截图—2：“淇奥翠境”

什么原因竟使一直坚持“淇奥”而从不写作“淇澳”的鹤壁日报社突破这一原则的呢？直到2016年下半年，偶然的机缘，看到一位我市文化界人士的一段话：

“近期去XX局见XX局长，曾谈到奥和澳的问题，说市委X书记也注意到这个问题，点名要XX局进行考证，并确定一个作为今后的规范用字。他们经过考证、讨论、分析、比较，已经得出结论，确定今后统一到‘澳’字，这样以后就不必再引经据典争论不休了。建议XX科联系X局，确认后定下来，并在公共媒体倡议，以免这种文字官司无休止的打下去。”

由此，笔者怀疑鹤壁日报唯一一次将“淇奥”写为“淇澳”的原因或源于此。

此问题所以至今未彻底解决，与相关部门的渎职和暗箱操作有关。相关部门若遵照领导指示，及时将考证过程结果在公共媒体公开，此问题或早就解决了。