|
2015-03-15 10:21:54
经过家乡鹤壁文化界的努力，概括出来“淇河文化”，淇河文化高度概括了鹤壁地域内古往今来的所有文化，鹤壁境内的一切文化分支都应该从属于淇河文化。然而――
鹤壁境内的“鬼谷文化”却独立于淇河文化之外。
由家乡的某些行为感到，“朝歌文化”似乎高于且涵盖了淇河文化。
淇河文化里原本有端木子贡的“儒商文化”，却又大力宣扬《鬼谷子》里的“鬼谷经商文化”，对社会做着负贡献。
“浚县大石雕像”原本是大禹治水的化身，历经数代重修，披上了袈裟，由神转化为佛。经今日断代，依附了佛界之说，定在了使中华经济文化倒退三百年的北朝时代。
浚县古庙会民俗文化的起始年代也定在了浚县汉民几乎被杀绝的北朝，浚县先民的历史仇人成了创造“大石佛”“民俗文化”的大功臣。
淇河今日景点仍在宣扬着“三仁”的伟大，甚至有人呼吁要为伟大的周文王、周武王在淇河岸边造像。宣扬家乡引以为荣、外埠引以为耻的历史复杂人物王越。
淇河岸边看不到淇河之魂的卫武公、许穆夫人身影。伟大的帝辛依然被家乡的文人们用着侮辱性的称谓“殷纣王”。
沫邑是否商末帝都尚存很大争议，周朝诸侯国赵、卫曾在鹤壁境内行政，怎么说都不可能算作华夏历史上的帝都。鹤壁电视台据此播出的《淇水三千》，竟然认定鹤壁是“三朝古都”。
近闻家乡鹤壁又像给“大石佛”“民俗文化”定起始年代那样，不顾历史血泪，忘却曾经的太行山上，创办了鹤壁首届樱花文化节，不知是否会在所谓的文化节上播放《君之代》和《樱花颂》？是否考虑了鹤壁人民的情感？！是否考虑了中华民族的情感？！
面对发生的这些文化现象，笔者很迷惑，只能向着苍天呼喊一声：鹤壁，何必？！
花溪 2015-3-15 09:55
鹤壁政府真舍得投入啊，花溪浅薄实不知樱花在中国的文化底蕴究竟在哪里。但凡有良知的中国人看到樱花就会想到日本，想到那惨痛的历史。确实难以理解鹤壁对樱花宣扬的真正目的是什么，难道真的要做汉奸，认贼为父。。。。。。
|
