对郑厚德老师关于清代《淇县县域图》所标鹿台位置疑问的答复
郑老师:
今天,我在翻阅“朝歌文化研究会”微信群的时候,发现您于11月22日在网页上贴了一幅清代《淇县县域图》,并提出了鹿台在何处的问题。在此,我可以先不回答鹿台的位置吗?因为史籍志书中记载很多了。我只谈这幅图上所标识的“鹿台”。
我个人认为,此图上所标识的“鹿台”应该是“郊台”。
这幅清代《淇县县域图》应该是嘉庆之前所绘制,在比例、方位和地名标识上误差较大。图中显示:“鹿台”在淇县东北的思德河北岸,思德铺(今思德村)东偏南,鹰犬城东南,纣王窝西北。根据“鹿台”对应的这些参照物和距离判断,此“鹿台”处在今天的石佛寺村、冯庄村、大屯村、小屯村、贯子村、泥河村中间位置,而此处正是古“郊台”所在。判断的主要依据如下。
一、思德河故道:在清嘉庆年间开挖思德河支渠以前,思德河从思德铺村南流向泥河村北,再向东南穿董桥村而过,再东流经迁民村与小屯村之间,再东流经辛庄南、纪庄北、宋庄南,在河口北一里处汇入淇河。此时的思德河多支流,其中有流经王屯、杨吴村的支流汇入。
图中的“鹿台”处在思德铺东南思德河故河道北。
二、关于“郊台”。《淇县志》第800页记载:郊台,在县城东北15里许,大屯村西北。明·县志云:“在县东北吴里社,世传殷郊祀之所”。清·县志云:“在县东15里吴里社,相传为殷郊祀之所,今觉慧寺即其遗址也。”又传是纣王祭祀天地的地方。
图中的“鹿台”大致标在了“郊台”处。
三,参照鹰犬城位置。图中的鹰犬城即今天的古城村。《淇县志》第800页记载:鹰犬城,在城东北9公里(18里)许的古城村附近,明代称鹰犬城,“在县东北,商纣狩猎之所,遗址尚存”。因是殷纣豢养鹰犬的地方,故叫“狗城”,又演称“古城”。图中的“鹿台”标在了鹰犬城东南。
四,临近物标泥河桥。《淇县志》第816页记载:(古桥梁)泥河桥,在县东北10里泥河村小石河(思德河)上。据此测算,郊台在泥河桥东偏南3里多,与今天地理分布相符,与图上提供信息基本一致。
五,目前“郊台”遗址现状。在本人少时,常路过郊台,那时的郊台是一个很大的隆起的高地,占地面积很大,在我县东部平原罕见,中部有毁坏的庙宇,残碑。大约在上世纪70年代前期,生产队平整土地,削去很高,且有很多古器皿、瓦砾出土。印象较深的时一个大赑屃,一幢大石碑(现存大屯村)。即使如此,目前郊台仍是处在一个大高地上,土地里有大量的古器皿碎片。
从以上五点信息综合分析,这幅清代《淇县县域图》上标识的“鹿台”本是“郊台”。
(我怀疑还有一处标错,有空闲时再讨论)
夏伟田
2017年12月27日
附原图:淇县县域略图(清)
郑老师,我手中有本中华民国七十二年十二月《河南淇县志》,书中有幅中华民国七十一年九月所绘的《淇县县治》图,图中也把鹿台标在了思德河北岸,石佛寺村西南,鹰犬城东南,即郊台位置。
我:
但在书中写到:“鹿台,在县西十五里南阳社地方”。
我这里有套乾隆九年淇县志,书中有《淇县疆域之图》,图中无鹿台,无郊台,但书中有郊台和鹿台的文字记录,郊台在县东北十五里吴里社,鹿台在县西十五里南阳社。
估计先贤在绘图时将“郊”字错写为“鹿”字。以致文图不一。
|